09/05/2026
當有人說「一般人才不會在意這種事情，所以做這麼醜要幹嘛」，就讓我想詢問這個人是從「一般人」還是「專業設計」的角度來批判這個標準字的「醜」？
最近永真老師的台電設計風波，看到了很多不同同溫層的討論。其實是蠻有趣的一件好事，也許讓所有人都可以注意到商業平面設計的價值。
我自己是設計系背景出身，以前唸書的時候時，被老師逼著用手做出機械開模的標準化細節，我才慢慢學習到這樣的感知在商業化量產的過程中有多重要，對每一個細節、公差與材質都要非常講究，所以不擅長因此產生大量內耗的我才放棄了(笑死)，但現在應對客人有時候難免會發生。
同樣的，當視角轉換到平面設計，它早就不只是「服務客戶畫個圖、排個版」而已。
在當代的脈絡下，如果要說美感很主觀，但一個品牌識別好不好是有其客觀標準，包含它必須乘載著品牌溝通與傳達的任務，具備高度的識別性，更要考量到未來在各種數位與實體輸出端的變數與泛用性。而台電同仁臨摹後使用多年的原始稿件也抵達了它階段任務的終點。
而其中一項隱藏的成本正是「溝通成本」，可以想想一般企業要跟專業設計師或者創作者合作，除了要經過非常多高層來回修正之外，企業方也擔心創作者們是不是會在社群輿論中翻車，而國營事業體就有更多人要經手了，牽一髮動全身，於是這個標案的價格就出來了，至於貴還是便宜，就看這個客戶跟在這個市場中的價值，台灣目前只有一家電力公司，而視覺系統並是一整套嚴謹的「設計規範」與系統延伸，既然達到了一個雙方執行的市場價格，就有它的定位甚至意義，至於我們怎麼沒有質疑其他設計師做的什麼專輯封面貴還是便宜，正是因為他們不是公部門，也是因為我們甚少留意視覺設計的業界現狀。
就專業層面，如果大家比較不常接觸，AGI這個組織可以稍稍了解一下，永真必須是實至名歸才能被這個如同平面設計奧斯卡的提名入選成員，而正因為這行入門門檻低，很容易就讓人覺得自己會了，不過實際上是競爭對手不可勝數，平面設計非常吃基本功底，許多設計師朋友都要畫個想要漂亮的Logo超難。台電這幾年辦千瓩設計比賽，甚至會為冠軍的產品開發提案實際量產，真的是非常挺專業與創新的公司，所以被簡化成政治討論蠻可惜的。
許多人用AI就做了許多96秒的設計，很有趣也很棒呀，但要標準化跟商用輸出來看，還有許多需要迎接市場檢核的地方，這些朋友正好可以感受一下其中的細節與困難，足以證明我們多需要這一份「專業」。每一個行距、轉角該怎麼處理，而漢字系統又有更多困難的地方，說很像金萱體還是什麼開源體的同學們，可以放大檢視一下，如果還沒有看出差別，說好了我們要放大檢視，很可能放得不夠大，真的是要很大唷。畢竟輸出在國家門面上的企業組織形象，很可能就會放到很大，像攝影毛片拍完修完，可能會放上捷運公車看板，我們能敢不仔細嗎😱。
此時就出現這個問題當：「一般人才不會在意這種事情，所以做這麼醜要幹嘛？」除了立場的混搭，那你說是不是看這個Logo的人這麼多，所以兩方都要考慮，正是如此，於是客戶在意，也是走合法公開的途徑去得標。AI 確實能在一秒內產出無數漂亮的圖形，但它無法幫企業梳理核心、無法建立視覺系統，更無法扛起專案落地的責任。所以單看一個發布的 Logo 就去猜他們的合約細節，其實過於簡化，我們也不知道到底要改幾版稿件才選出這一個結果，就像蘋果也都設計超多細節才做出成品，當然最核心的設計規範跟整個系統是需要很深厚的累積才行。
於是我們有了這麼多討論，真的是好事，也許大家過不了多久就又忘了，那就忘了吧，可以再學一次。
感恩愛您們。
