(1) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, înființate până la data de 16 iunie 2012, se prorogă până la data de 1 iulie 2017. Pentru unitățile înființate după această dată, termenul a fost 01 ianuarie 2016.
– Ministerele şi celelalte organe de specialitate ale administraţiei publice
centrale şi locale, regiile autonome, companiile şi societăţile naţionale, institutele naţionale de cercetare-dezvoltare, societăţile comerciale, indiferent de natura capitalului social, precum şi alte organizaţii care deţin bunuri ori valori cu orice titlu, denumite în prezenta lege unităţi, sunt obligate să asigure paza acestora. – Legea 333/2003, art.2, alin.(1)
– Analiza de risc la securitatea fizică trebuie să asigure identificarea vulnerabilităţilor şi a riscurilor, determinarea nivelului de expunere la producerea unor incidente de securitate fizică şi să indice măsurile de protecţie necesare obiectivului analizat. – H.G. 301/2012, Anexă, art.2, alin.(5)
– Analiza de risc se efectuează înaintea instituirii măsurilor de securitate şi se revizuieşte în una dintre următoarele situaţii:
cel puţin o dată la 3 ani, pentru corelarea cu dinamica parametrilor interni şi externi care generează şi/sau modifică riscurile la securitatea fizică a unităţii;
în cel mult 60 de zile de la producerea unui incident de securitate la unitatea respectivă;
în cel mult 30 de zile de la modificarea caracteristicilor arhitecturale, funcţionale sau a obiectului de activitate al unităţii. Instrucțiunea nr.9 a MAI/2013,art.4, alin.(4).
– Sunt supuse avizării poliţiei proiectele sistemelor de alarmare destinate următoarelor categorii de obiective:
unităţi de interes strategic şi obiective aparţinând infrastructurilor critice;
unităţi sau instituţii de interes public;
instituţii de creditare, unităţi poştale, puncte de schimb valutar, case de amanet, unităţi profilate pe activităţi cu bijuterii din metale sau pietre preţioase;
magazine de arme şi muniţii;
staţii de comercializare a carburanţilor/combustibililor;
săli de exploatare a jocurilor de noroc;
centre de procesare;
casierii furnizori şi servicii de utilităţi, puncte de colectare ori de depozitare numerar cu plafon de peste 10.000 euro sau echivalent;
depozite în care se află bunuri cu o valoare mai mare de 10.000 euro sau echivalent.
– H.G. 301/2012, art. 68
– Categoriile de unități pentru care au fost elaborate cerințe minime de securitate:
unităţile de interes strategic şi obiectivele aparţinând infrastructurilor critice;
instituţiile de creditare din categoria băncilor;
organizaţiile cooperatiste şi instituţiile financiare nebancare ce derulează activităţi cu numerar;
casele de amanet, unităţile profilate pe activităţi cu bijuterii din metale sau pietre preţioase ori magazinele de comercializare a armelor şi muniţiilor;
furnizorii de servicii poştale;
staţiile de comercializare a carburanţilor/combustibililor;
spaţiile comerciale cu suprafeţe mai mari de 500 mp.;
incintele de exploatare a jocurilor de noroc cu achitarea premiilor pe loc, exceptând spaţiile în care funcţionează mai puţin de 3 aparate slot-machine sau cele pentru bingo în sistem TV, precum şi în spaţiile în care se desfăşoară activităţi conexe, care presupun încasarea taxelor de joc, achitarea premiilor sau depozitarea fondurilor de câştiguri;
casieriile furnizorilor de utilităţi;
automatele destinate tranzacţiilor cu numerar, indiferent de locul de amplasare;
centrele de procesare a numerarului. H.G. 301/2012
Analiza de risc la securitatea fizică pe care tocmai ați contractat-o/plătit-o ar putea fi o ,,țeapă” sau o lucrare ,,mai mult decât sumară”, cu cât întâlniți mai multe din următoarele situații:
– numele evaluatorului pe care l-ați ales nu figurează înscris în Registrul Național al Evaluatorilor de Risc la Securitatea Fizică – RNERSF (este intermediar sau escroc);
– discutați cu un intermediar, care poate fi o societate specializată de pază/societate de instalare sisteme de alarmare împotriva efracției (probabil că evaluatorul îi va reprezenta interesele în stabilirea numărului de posturi de pază sau elementele sistemului tehnic, utile ori mai putin utile) sau o societate/persoană pentru care singurul interes este comisionul;
– evaluatorul întocmește documentația privind analiza de risc, fără a se deplasa la obiectiv pentru culegerea datelor despre acesta (doar în baza unor discuții telefonice, e-mailuri sau fotografii);
– timpul de efectuare a întregii lucrări este mai mic de 72 de ore (este un timp minim apreciat în cazul celor mai mici obiective);
– raportul de evaluare și tratare a riscurilor la securitatea fizică întocmit prezintă următoarele caracteristici:
nu tratează toate elementele prevăzute în Instrucțiunea nr.9/2013 a M.A.I.;
nu prezintă o detaliere a situației și elementelor fizice (împrejmuire, construcții, încăperi, instalații, echipamente etc) existente în obiectiv (detalii și elemente în baza cărora se face analiza și completează grila de evaluare a nivelului de risc);
măsurile recomandate pentru diminuarea riscurilor identificate nu sunt punctuale (număr și poziționare posturi de pază, zone în care trebuie instalate elemente ale sistemului tehnic de securitate și tipul acestora, tipul, locul și modul de instalare al elementelor mecanofizice (grilaje, uși, seifuri, încuietori etc);
măsurile recomandate nu se regăsesc în grila de evaluare a nivelului de risc;
numărul total al paginilor acestuia este sub 20;
datele introduse în raport nu reflectă realitatea de pe teren (în cel mai fericit caz aparțin obiectivelor evaluate anterior și se datorează fenomenului copy-paste);
evaluatorul nu vă prezintă și nu argumentează măsurile recomandate pentru diminuarea riscului la securitatea fizică și nici termenul de implementare al acestora, care nu poate depăși 60 de zile.
– evaluatorul nu vă predă grila de evaluare a nivelului de risc, document din care să rezulte un nivel de risc acceptabil (grila se predă împreună cu raportul și documentele suport);
– raportul de evaluare și tratare a riscurilor la securitatea fizică și grila de evaluare a nivelului de risc sunt semnate de o alta persoană decât evaluatorul care a cules datele despre obiectiv (în cazul în care ați încheiat contract cu o societate verificați dacă și numele celui care culege datele este înscris în RNERSF).
