17/07/2026
Durante un segundo, la transmisión del España vs. Francia dejó ver los parámetros de una de sus cámaras.
ISO 2000.
F2.5.
1/250.
5200 K.
Cámara lenta 4x.
Y hubo un dato que llamó mucho la atención: ISO 2000.
Todavía hay quien cree que subir el ISO es un error. Que una buena imagen siempre tiene que hacerse al ISO más bajo posible.
Pero aquí hay un contexto.
Están grabando en cámara lenta 4x, lo que obliga a usar una velocidad de obturación de 1/250 para mantener un desenfoque de movimiento natural. Esa velocidad deja entrar mucha menos luz que una toma normal.
Además, el lente ya está bastante abierto en F2.5. Es decir, prácticamente ya hicieron todo lo posible por captar más luz desde la óptica.
¿Qué queda?
Subir el ISO.
No porque “no les importa el ruido”. Sino porque es la forma correcta de mantener la exposición sin sacrificar la cámara lenta ni la velocidad de obturación.
Y estamos seguros que no va a faltar, quien se venga a quejar en este post, ese que evita subir el ISO como si fuera el peor enemigo de la imagen.
Pero el ISO no se elige por prejuicios. Se elige para resolver un problema.
Y si una producción que se transmite a millones de personas decide trabajar a ISO 2000, es porque entendieron algo que a veces olvidamos: los parámetros de una cámara trabajan en conjunto. No se optimiza un número; se optimiza la imagen. 📷
Por cierto, ¿Qué cámara crees que estén usando?
