01/12/2021
Kaptunk néhány kérdést a szabályzattal kapcsolatban.
Mivel a szabályzat nyelvezete nem teszi lehetővé a “kifejtős” - magyarázó fogalmazást, összeszedtem a leggyakrabban kérdezett szabályzati pontokat, és a Facebook lazább környezetében elmondom a logikát és az elvárást egy-egy szabályzati pont kapcsán. A válaszokat itt kifejthetem kevésbé hivatalos formában.
Sok kérdés érkezett az alábbi néhány ponttal kapcsolatban:
1.8.10.1. Részleges színkorrekció
1.8.10.2. Részleges kontraszt korrekció
1.8.10.5. Teljes kép, vagy képi elemek világosítása, illetve sötétítése a nem kívánt képi elem eltüntetése érdekében
1.8.10.6. Olyan jelentős mértékű beavatkozás a tónus és a szaturáció értékeibe, amely ellentétes az eredeti kép hangulatával.
A logika és a kiírói szándék ezen pontok mögött a “Normál” képfeldolgozási procedúrán “DURVÁN” túlmutató manipulációk kiszűrése. Természetesen nem az “alkotói szabadságnak” kívánunk gátat szabni, hanem a nemzetközi sztenderd kereteiben szeretnénk tartani a TERMÉSZETFOTÓ pályázatot. Említek néhány szándékosan eltúlzott példát, hogy rávilágítsak arra, amit ki szeretnénk szűrni.
Részleges színkorrekció / Részleges kontraszt korrekció:
Példa: Van egy szép tájkép fotó, szürke éggel. A szerző úgy gondolja, hogy szebb lenne nem szürke éggel. Kicseréli az eget, szelektíven színezi az eget, hozzáad részleteket stb. Ezt nyilvánvalóan nem értékelhetjük természetfotóként, mert a beavatkozás mértéke már olyan nagy, hogy a KÉP immáron “Digital Art”, nem pedig TERMÉSZETFOTÓ.
Másik sarkos példa:
Teljes kép, vagy képi elemek világosítása, illetve sötétítése a nem kívánt képi elem eltüntetés érdekében
Példa: Élő, kikötözött csali állat látszik a képen. Az a szerepe, hogy odavonzza a ragadozót…
Ez nemcsak rendkívül etikátlan, de állatkínzás is. A kép szerzője izgalmában nem vette észre, hogy belelóg a kompozícióba a csali állat és látszik a kötél is… Megpróbálná eltüntetni nagy terület retusálásával vagy kijelölve azt a területet, részleges sötétítéssel. Annyira próbálja sötétíteni, hogy ne látszódjon a fotó készítésének körülménye.
Természetesen szándékosan túloztam el a példákat, csakazért, hogy világos képet fessünk arról, hogy mit is tilt pontosan ez a szabály és miért jött létre.
Ezzel nagyjából választ adtam a következő gyakori kérdésre is:
1.8.11. Élő csali használata semmilyen formában nem engedélyezett.
Ezt nyilvánvalóan a zsűri nem tudja ellenőrizni. Nem is dolga. A pályázat kiírójának dolga lefektetni az etikai szabályokat. Nem indul “nyomozás”, hiszen az alapértelmezett hozzáállás az, hogy etikusan jár el minden pályázó. Amennyiben egy nyertes képről kiderül valahogy, hogy durva állatkínzás eredménye a fotó, akkor van egy szabály amelyre hivatkozva diszkvalifikálni lehet a fotót. Nem gondolnám (szerencsére), hogy ez a magyar fotósok körében elterjedt lenne. Szóval itt is minden a jó ízlés és az etikai korlátokon belül maradjon.
Hogyan zajlik a zsűrizés és mit jelent a “nagy felbontású” kép kifejezés, amit a zsűri bekér a nyertes képek szerzőitől:
A zsűrizés 2 fázisban zajlik. Az első körben minden zsűritag lead egy 1-10-ig terjedő pontértéket minden képre. Nem látják egymás pontértékeit! Amely kép nem érte el a küszöbértéket, az meg sem jelenik a következő zsűrizésen. Itt, a második körben, már csak a továbbjutott fotók lesznek pontértékkel ellátva. Ez a pontérték határozza meg a sorrendet. Ennyi a zsűri dolga az első 2 körben.
Itt jön a lényeg: Ezután a fázis után a szoftver bekér “nagyfelbontású” képet. A minimum 4252x2835 pixel, de inkább nagyobb, a kiállítás miatt. Az eredeti méretű FELDOLGOZOTT képet, amiből a pályázatra küldött alacsony felbontású kép generálva lett! Ezt is vizsgálja a zsűri, immáron azzal a szándékkal, hogy a nyertesnek választott képek nagy méretben nem árulkodnak e tiltott módú vagy mértékű beavatkozásról. Módunkban áll bekérni eredeti RAW filet, de miután az utómunka IS része a fotográfus stílusának és része a “végső képnek”, amely így kompletten áll szerzői jogi védettség alatt, így csak a tartalmi részeit tudnánk ellenőrizni, esztétikai szempontból a RAW fájlokat nem vizsgáljuk. Ezt csak akkor tesszük meg, ha valami nagyon “nem kerek” a képpel kapcsolatban. Ha látszik az a mértékű utólagos beavatkozás, amelyet a fentebbi pontokban tiltunk. Minden zsűritagnak módjában áll kommentet fűzni egy-egy képhez. Kifejtheti a “gyanúját” és kérheti a RAW file ellenőrzését! Ahogy említettem erre van mód, de nem szükségszerű abban az esetben, ha nyilvánvaló, hogy a kép legitim alkotás.
