09/04/2022
窗戶隱喻與攝影
最近在找房想搬家，發現自己特別鍾情大片落地窗、採光好的房源，但由於預算、地理位置考量，一直未能塵埃落定。
在尋找租屋處的過程中，不斷讓我聯想到「階級」，空間的採光——窗戶的大小以及外面可觀賞的世界，幾乎是為一種階級（象徵）。
處理一系列窗戶照片時，因為現場的自然光源、空間照明還有牆面的狀況，使得照片就是不美。我反覆思考這件事，這種真實情況，說明一個空間背後乘載的階級，為什麼需要把一個頂樓加蓋的房間的照片美化？
每一張「窗戶」，在按下快門時，旁邊站的可能是屋主、代理人、房仲，短短一分鐘的時間，無法打光、無法要求擺設，只能依現場最真實的情況紀錄。有時候比較自己拍攝的照片與租屋網上的「照騙」，我覺得可笑。攝影是什麼？這種主體性的探問，答案必是萬千種。我處理這批「計畫型」影像紀錄，目的是什麼？要讓人認為低價的房源環境就比較差嗎？或是高價的房源就一定有品質？照片攤開來，尤其經過現場感受，真的未必。
以此張照片來說，是位於石牌捷運站走路十五分鐘左右的舊公寓頂樓加蓋、環境不佳，樓梯不符合逃生規範，原是屋頂的平台也沒有安全設施（還可以直接走到隔壁戶的頂樓），落地窗的品質連開關門都是問題，更別說屋內空間——兩間輕隔板的小房間，一間做了兩個假窗戶，另一間小到根本像是儲藏室。這樣一個房源月租一萬八千五百元，我身歷其境簡直感到不可思議。詢問了房仲房屋相關事宜，房仲保密到家，直說房客是不會見到房東的，房東不會出面。
回到呈現的這張照片，我調整過色調、光線甚至改變原始「氛圍」，為了照片好看、吸引大家關注，而後用這一席話備註說明，真的能夠表達到我所觀察、體會的租屋族的心聲嗎？或者我僅能調整好水平，讓大家已經不習慣的「照片真實」自己說話，這是月租一萬八千五兩小房之中的其中一間假窗戶雅房。
當我們說影像會說話，但影像究竟說了什麼？如果不是房仲上架租屋網的「照騙」，我不會親自跑一趟看房。但我的這張照片又說了什麼呢？會不會觀者在沒有說明的情況下，這就只是一張失敗的、缺乏張力的攝影。
