10/06/2026
Искусственный интеллект заменит фотографа?
Мне всегда был немного странен этот вопрос.
Да, нейросети умеют многое. Быстро, удобно, зачастую бесплатно. За пару минут можно получить десятки красивых изображений с собой в главной роли.
Но меня в этом смущает другое.
Персонаж, созданный искусственным интеллектом, может быть похож на вас внешне. Но он ничего не знает о вас настоящем.
Он не знает, почему вы выбрали именно эту одежду. Почему решили сделать фотографии именно сейчас. Что происходило в вашей жизни в тот момент. Какие эмоции вы испытывали во время съёмки.
Фотография для меня — это не просто картинка. Это след реального события. Через несколько лет вы можете посмотреть на снимок и вспомнить запах моря, шум волн, ветер в волосах, разговоры после съёмки или своё состояние в тот период жизни.
Сгенерированное изображение этого не хранит.
Оно может показать вас на берегу океана, на вершине горы или в образе киногероя. Но точно такие же картинки смогут получить тысячи других людей — просто со своими лицами.
И тогда мне хочется спросить: если история не про вас, то в чём её ценность?
При этом я совсем не против нейросетей. Наоборот, считаю их отличным инструментом.
Но инструментом, а не заменой.
Потому что фотосъёмка— это всегда встреча двух людей. Того, кого снимают, и того, кто смотрит через объектив. И главное- это зритель, который захочет рассматривать фотографию.
Именно поэтому у каждого фотографа получается свой рассказ о человеке.
А вы генерировали себе портреты с помощью нейросетей?
И главный вопрос: вы хоть раз захотели их распечатать? 😊